El propósito inicial de este artículo era otro. Ofrecer una perspectiva integral (para algo lleva ese nombre esta sección) del llamado, o como se llame, konflicto basko. Para ello me sometí a una dura disciplina. Lectura diaria de El País, El Mundo, Abc, El Correo, Deia y Gara. Me levantaba escuchando a Jiménez Losantos, veía el telediario de Iñaki Gabilondo y me acostaba sintonizando Radio Euskadi. Leí algunos libros escritos por las —aparentes— dos partes del konflicto. Todo eso y más hasta que ya no pude más. Desistí.

Aunque ni siquiera lo llegué a empezar. Creo que habría escrito una mezcla de los artículos de Victoria Prego y Soledad Gallego-Díaz. Pero mucho peor que ellas, claro. Así al final en lugar de abarcar todo ese conflicto, decidí enfocar mis esfuerzos en un detalle. Averiguar algo que siempre me ha intrigado. ¿De ke se rien los etarras?

Se parten la caja

Presumo que durante la dictadura y los inciertos días de la transición no estaba el horno para manzanas asadas. Están documentados y en parte admitidos, que al Estado se le fue la mano. Se cometieron muchos abusos, injusticias e incluso crímenes. En esos tiempos es cierto que si te metías en la Eta, sabías que te la jugabas. Pero vamos de eso hace ya. Y mucho antes de que ese Estado represor contra el que luchan, aprobase los matrimonios gays. Ya no es que no te la juegues, es que visto desde fuera, parece un juego. Broma por aquí broma por allá y paso de las preguntas del fiscal. Ja, ja, ja :-)

Me viene a la memoria una sesión de control parlamentaria a Mario Conde tras el escándalo de Banesto. A una pregunta de un diputado sobre el destino de unos 1.000 millones de pesetas, el Banquero respondía que no se acordaba. ¿No se acuerda?, repetía el político, no, pues no me acuerdo, no sé que hice con ellos, decía tronchándose un Maria Conde con visibles signos de estar enzarpado(hasta arriba de coca).

¿Cuál es el chiste?

Es un misterio. Les resulta cómico lo que a los demás les hiele la sangre. ¿Será el efecto de alguna droga? Eso explicaría muchas cosas. Por ejemplo, el hecho de que después de matar a dos inmigrantes ecuatorianos sigan levantando el puño izquierdo. Por ejemplo, el hecho de que después de matar a un peluquero del ejército(créetelo), sigan sin cortarse un pelo.
Quedan más de 800 ejemplos.

Lo de la droga también serviría para entender para qué están peleando. Y contra quien. ¿Por la independencia baska? Tronkos y tronkas, si con el Estatuto de la CAV, tampoco estáis tan alejados, los republicanos norirlandeses se conformarían con algo parecido. ¿Kontra el estado represor español? ¿Uno de cuyos jueces al mismo tiempo que ilegalizó Batasuna, investigó a los Gal y estuvo a punto de enchironar a Pinochet? No sé txikos, ¿por qué no pedís las cosas de otra forma?

Posdata De Juana y conclusión

Ya sé de ke se ríen los etarras. La crítica situación de Iñaki De Juana Chaos, de los De Juana de Donosti toda la vida, ha descifrado el enigma. Y no es ninguna alegría. La broma es la siguiente. Se trata de una confusión. Entre soberanía nacional y soberanía personal. Los etarras no ven la diferencia entre las dos. Buscan una y eluden la otra. Y olvidan una cosa. Ya son independientes. Al menos de sus actos. Que se sepa, hasta ahora no ha habido nadie apuntando a la nuca de un etarra obligándole a que disparará a la nuca de su víctima. Y la carcajada se transforma en una mueca calavérica.

Aviso ante posibles reclamaciones:
No me opongo ni a la independencia ni a la adherencia de los pueblos. Pero sólo creo en la independencia personal, en la adherencia del uno con el otro.